先抓住这三句
- 1983年用5535万美元买下90%股份。整家公司大致能归业主的钱约450万美元,他并不说这是便宜货。
- 买下后看到营业费用约占销售额16.5%。省下的钱大部分退给顾客,人多了,对供应商才更有议价能力。
- 一个城市行得通,不表示到处都能复制。四十年只新开三家店。1989年家里还为地毯部门吵到创办人退出。
可带走的原则
低毛利要配上更低的费用和很快的出货,回报才出得来;换个城市还得重新证明。
01
握手成交时,他比的是整家公司
1983年,波克夏用5535万美元买下90%的股份。路易父子留下10%,另有一份给年轻经理人的选择权,将来可按约定再买一些股份,所以持股后来降到80%。合约只有一页多。他没有审计账目,只问了有没有欠债、房子是不是自己的。他认这家人,也认得奥马哈顾客已经习惯的低价。信任代替了清点,并不等于库存和房产事先核过。
整家公司税后大致能归业主的钱约450万美元。书里据此把整家估值放到6000万美元以上,大约是这笔钱的十三倍,并且写明买得并不便宜。十三倍比的是整家估值和整家业主盈余,不是把450万当成5535万那张支票对应的现金,也不是几年可以回本。静态的倍数只说明当时贵不贵,不保证以后每年都这样。
02
薄利要靠费用和出货速度
毛利是售价减去进货成本,工资、广告和租金还要再扣。买下后看到,营业费用约占销售额16.5%,莱维茨家具是35.6%;这边的毛利大约只有对方的一半。效率高,再加上大批进货,才能把大部分省下来的钱退给顾客。人来得更多,对供应商的议价才更强。低价自己不会变出高回报。
1975年龙卷风掀了郊区店的屋顶,货被搬回另一处,他们才发现顾客更喜欢货都在一个地方、价格还低。于是关掉市中心,做成一家大店。货卖得快,在仓库里停留的时间就短,这种快慢叫周转。停得越短,压住的现金越少;停得太短,货架又会空。周转省下的是占用的钱,不是另外一笔利润。
03
换城市和家里的争执都会打断
低价、品类和名声要在当地一起起作用。1990年,得梅因没有他们的店,仍有人开车一百三十英里过来,路过当地店也不进。这不能推出每个城市开一家就会一样。书里说四十年只新开了三家店。一个地方行得通,不表示几百个地方都通。
1989年,B夫人和孙子为地毯部门怎么改吵翻,她退出后在马路对面自己开店,直到1992年才和解,并把房子卖回公司。能干和正直要一直在,不是签完约就结束。书中写到的时候,罗纳德和艾尔文还在经营,并带着家族第四代。收购后十年,营收和利润翻了一倍;2011年的盈余是1983年的十倍以上。这些都是后来的结果。
04
留下的每一元要值回留下
同一时期他写给股东的原则里,有一条和这家店对得上:不用公司变得多大来衡量,而看每股价值增不增加。留下1元盈余,日后要至少变成1元市场价值,否则钱应该交出去。家具店把省下的成本退给顾客、自己少把现金压在货上,也是同一类约束。为了看起来大而堆店、堆货,两边都不成立。
薄利怎样不把现金压死
- 1
售价减进货只留薄层
毛利是售价减去进货成本。费用还要再扣。费用若降不下来,低价只是少赚钱。
- 2
货停得越短现金越少
卖得快,仓库占用的钱就少。这叫周转。它省的是占用,不是新的利润;货太少则会断档。
- 3
两头都要重新证明
省下的钱退给顾客,人更多,对供应商才更有议价力。换个城市或家里闹翻,这条链会断。
账页
库存多占几天现金
假想账页固定每天销售要耗用10万元成本,只改货在库里停留的天数。用来看这家店为什么要卖得快:天数越长,现金被货占住越多。不是内布拉斯家具商城的真实库存账。
相对90天多出来或少掉的现金,不是新增利润。天数太短,模型里像是释放现金,货架上却可能缺货。再回到旧案:低价要和低费用、快周转放在一起,换城市还要重新证明。
它在哪些情况下失效
供应商曾经联合抵制,她改从别处进货才把低价维持住。费用若升到普通家具店的水平,薄利盖不住工资和广告。货转得慢,现金会被存货占住;货太少又会断档。换一座城市,停车、客流和名声未必还在。1989年的家庭争执,曾让创办人到马路对面自己开店。信任代替审计,也意味着账和库存没有事先核过。
理解题
这家店卖得比别人便宜,货又摆得很全。更站得住的判断是哪一句?
毛利薄的时候,工资和广告还要再扣。货卖得快,占住的现金才少。奥马哈行得通,书里四十年也只新开了三家店。
他自己说按当年盈余看并不便宜。低价要靠费用和周转才变成回报,不会因为售价低就自动出现。
货全能吸引人来,但货停在仓库里就是现金被占用。1975年以后他们把货集中到一家店,不是靠多开门店来省钱。
巴菲特的对账单 · 第 2 卷
第3筆 內布拉斯加家具商城(Nebraska Furniture Mart)
Text/ch-03.xhtml
5535万美元对应90%股份。约450万美元和约十三倍是整家公司的比较。1946年账页里的净资产、毛利和净利彼此对不上。