先抓住这三句
- 1991年用现金1.61亿美元买下布朗,1992年末用现金4620万美元买下罗威尔。
- 1993年11月7日用伯克希尔股票换德克斯特,当天这些股份值4.33亿美元。
- 买入时已经知道海外工资低很多。后来仍把疲弱当成周期,行动慢了。
可带走的原则
先看优势能不能持续,再比较交出去的所有权值和收到的生意;股票支付本身不等于失败。
01
布朗:窄需求,加上先扣资金使用成本
1991年7月1日,伯克希尔付1.61亿美元现金买下布朗。巴菲特没有先参观工厂。他看重的是鲁尼愿意继续做总经理,以及工作靴有明确的买家:电工、矿工和军警要穿一整天,肯为钢头、防水和较短交货期多付一点。
经理人底薪很低,多出来的收入看利润。利润要先扣掉占用股东资金的使用成本,再拿来发奖金。这不是把全部本金从一年利润里一次扣光,而是承认用了股东的钱也有代价。扩产若赚不回这笔代价,奖金就不会好看。库存是没卖出的鞋,应收账款是卖了还没收回的钱,两者都会占住现金。
02
罗威尔仍是现金,仍是窄市场
1992年末,以4620万美元现金买下罗威尔。它的名声在护士鞋:防滑、轻、跟脚。买家愿意为这些性能多付一点,进口的低价时装鞋不一定能替换。
这笔和布朗是同一类决定:小额并购可以做,条件是花出去的钱至少换回相当的生意,而且优势来自窄需求,不是来自“用现金就一定成功”。两家都不是百货公司里可以随便比价的中档鞋。
03
1993年:用股份换中档鞋
德克斯特做百货渠道的中档男鞋和女鞋。1993年11月7日,伯克希尔发行股票换它的全部股权,当天这些股份值4.33亿美元。巴菲特先提出过现金。卖方拒绝,因为卖出获利要交的税可能拿走大约三分之一。他在当年的信里称这家公司管理得很好。
当时已经知道中国工厂的工资大约只有美国工厂的十分之一。他仍相信品牌、客户和管理足以挡住进口。交出去的是伯克希尔未来的一部分所有权,以后这些股份上的成果都少一块。若收到的生意长期值回这个价,股票支付可以成立;支付方式本身不等于失败。只看最初那一笔,现金对价不会跟着伯克希尔股价上涨;若以后还要继续补钱,损失仍会变大。现金同样放弃了别的用途。
04
把长期压力误当成一年的周期
1994年三家合计利润达到高峰。1995年德克斯特转弱。巴菲特把它说成景气循环里较差的一年,期待涨价、新的物流技术,以及对手倒闭以后把利润救回来。1996年有过反弹,低价进口和零售打折仍在压毛利。继续称赞经理人努力,代替不了重查成本位置。
1999年他改口:问题不在经理人不够勤快,而在美国生产的中档鞋很难和进口货比,当年全国大约93%的鞋来自国外。2000年,德克斯特账上剩余的商誉被注销。商誉是收购时多付、记在账上的那一截价值,注销是把它划掉,不是当年又付了一笔同样的现金。部分生产转到低成本地区是为了活下去,并没有保证把公司救回。2001年贾斯汀和布朗仍有利润,德克斯特的亏损把鞋业合计拖成亏损。
三笔鞋生意不要串成一个结果
- 1
窄需求支持有限溢价
工作靴和护士鞋的买家为安全、舒适和交期多付钱。进口低价鞋不一定能替换。
- 2
中档鞋比的是成本位置
百货渠道的鞋容易比价。买入时已知海外工资低很多,过去利润好不能证明优势还在。
- 3
股份价值要和收到的生意比
交出去的所有权以后少掉一块成果。收到的生意若长期值回这个价,用股票支付仍可成立。
账页
交出去的股份值多少
假想账页只计算交出去的股份:若干股、每股当时10万元,再看一个以后的情景股价。不算收到的工厂和利润,不算税,也不判断这笔收购是否合算。
德克斯特当天交出去的股份值4.33亿美元;布朗和罗威尔付的是现金。滑块上的股数和价格都是假想的。情景股价变高,只说明交出去的股份变贵,不能单独证明所有换股收购都失败。
它在哪些情况下失效
工作靴和护士鞋的溢价,要靠性能和交期继续站得住;成本和采购方式一变,优势也会变。中档鞋若更快转到低成本产地,利润不一定在几年内归零,但转移本身不保证救活。用股票支付不是失败的同义词,收到的生意若值回交出去的所有权,交换仍可成立。
理解题
德克斯特后来成为他口中很糟的一笔。更站得住的教训是哪一个?
买入时已经知道海外工资低很多,后来仍把疲弱当成周期。股票支付要比较交出去的所有权和收到的生意,支付方式本身不等于失败。
1996年有过反弹,零售打折和低成本进口仍在。称赞经理人努力,代替不了重查成本位置。
交出去的每一股,以后伯克希尔的成果都少一块。不花当天的现金,不等于没有代价。
巴菲特的对账单 · 第 3 卷
第4筆 鞋業集團:布朗、羅威爾鞋業與德克斯特鞋業(The Shoe Group – H. H. Brown, Lowell, Dexter)
Text/04.xhtml
4.33亿美元是1993年11月7日所交股份的市值。接近100亿美元是作者写作时按超过39万美元的股价回看,不是当时的合同价格。